Stap 7. Rapporteren en publiceren

Een analyse is pas af als ik haar kan uitleggen aan iemand die mijn onderzoek niet heeft gedaan. Ik schrijf twee vormen: een korte aandelenanalyse als blogpost, en een uitgebreid onderzoeksrapport. Beide beginnen als werkversie in mijn werkmap en komen pas in de openbare map als ze de publicatiecontrole doorstaan. Een automatisch opgeslagen werkbestand is nog geen publicatie.

Doel

Een tekst waarin de lezer kan volgen waar mijn conclusie vandaan komt, kan zien waar ik onzeker ben, en begrijpt waarom ik een risico anders beoordeel dan de markt. Zonder koersdoel, zonder koopadvies, met mijn positie en belangen op de publicatiedatum erbij.

Wat ik klaarzet

Het afgeronde dossier uit stap 3 en stap 4, de bronnenlijst met verslagperioden, en een kopie van het Word-sjabloon met de bedrijfsnaam: Basic-Fit-Onderzoeksrapport.docx of Basic-Fit-Blogpost.docx.

Template en tabblad

Onderzoeksrapport.docx volgt de opbouw uit hoofdstuk 9: de onderzoeksvraag, conclusie en belangrijkste onzekerheid; wat het bedrijf doet; waarom ik ernaar kijk en wat de markt mogelijk anders ziet; wat de cijfers, bronnen en calls mij vertellen; mijn verwachtingen, scenario's en waardering; wat fout kan gaan en welke signalen ik volg; mijn afweging, datum en positie; bronnen en links naar de methode.

Blogpost.docx is korter: de aanleiding, wat het bedrijf doet in gewone taal, de cijfers die ertoe doen, het parametermodel, wat mij zorgen baart, en een vraag aan de lezer. Geen koersdoel en geen conclusie die als advies gelezen kan worden.

Hoe ik het doe

De outline. Ik maak eerst een hoofdstukindeling met per hoofdstuk de onderwerpen en de bronnen die erbij horen. Zo zie ik welke delen van het dossier het rapport dragen en welke ik weglaat. Dat is ook het moment waarop ik bepaal welke delen van een werkdossier geschikt zijn voor publicatie.
De eerste versie. Ik schrijf in de ik-vorm als het over mijn ervaring of oordeel gaat, en spreek de lezer met je aan als ik iets uitleg. Cijfers, verwachtingen en interpretaties houd ik uit elkaar: een historische omzet is iets anders dan mijn omzetverwachting, en een uitspraak van het bestuur is iets anders dan een bewezen ontwikkeling.
De bronnen. Bij elke belangrijke claim een controleerbare bron en een datum of verslagperiode. Ik zeg of een cijfer gerapporteerd, aangepast of zelf berekend is. Bij een berekening staan invoer en formule erbij.
De risico's. Ze krijgen genoeg ruimte om te begrijpen. De pre-mortem uit stap 2 en de rode vlaggen uit stap 3 zijn het materiaal; ik kies de risico's die ertoe doen en som niet alles op.
De publicatiecontrole. Ik loop de zeven punten uit de publicatiecontrole na: bedrijf en verslagperiode, gecontroleerde cijfers, onzekerheden en tegenargumenten, positie en belangen op de publicatiedatum, waar ik AI voor heb gebruikt, geen privégegevens of materiaal zonder rechten, en status, auteur, datum en links.
Zelf teruglezen. Ik publiceer alleen een tekst die ik zelf heb nagelezen. Een concept van een taalmodel is nog niet goedgekeurd omdat het mijn stem nabootst.
Publiceren. De gecontroleerde versie gaat naar Onderzoek/Analyses met een eigen README: bedrijf en notering, onderzoeksvraag, conclusie, verslagperiode, status, bronnen, onzekerheden en positieverklaring. De blogpost gaat naar beleggerkees.nl. De werkversie blijft in de werkmap.
Corrigeren. Een tikfout herstel ik direct. Bij een inhoudelijke fout komt er een zichtbare correctienotitie met datum, oude strekking, juiste uitleg en bron. Een historisch besluit verander ik niet achteraf.

Prompts

Prompt 12, onderzoeksrapport voorbereiden, voor de outline met hoofdstukken en onderwerpen op basis van mijn dossier. Voor de tekst zelf gebruik ik AI voor structuur en een eerste concept; de zinnen waar mijn oordeel in zit schrijf ik zelf. Hoe ik dat verantwoord staat in de redactionele werkwijze.

Checks

De zeven punten van de publicatiecontrole. Plus de vraag die alles samenvat: kan de lezer mijn conclusie narekenen en zien waar hij het oneens met mij kan zijn?

Wat ik vastleg

De outline, de versies en de bronnenlijst in de werkmap. De publicatiedatum, de positieverklaring en de verslagperiode in het rapport zelf. Een latere correctie als aparte notitie in het rapport.

Wanneer de stap af is

De tekst doorstaat de publicatiecontrole, ik heb hem zelf teruggelezen, de positieverklaring klopt op de publicatiedatum, en het bestand staat op de plek die bij zijn status hoort: werkversie in de werkmap, gecontroleerd in de openbare map.

Hoe lang het duurt

Een blogpost een dagdeel, een onderzoeksrapport enkele dagen verdeeld over sessies. Schrijven kost mij minder tijd als het dossier af is; blijf ik tijdens het schrijven onderzoeken, dan was het dossier niet af.

Verder lezen

Analyseproces · Stap 0: Voorbereiden · Hoofdstuk 9: Aandelenanalyses en onderzoeksrapporten delen · Publicatiecontrole

Bijgewerkt: 21 september 2026. Auteur: Kees van Wanrooij, Belegger Kees. Status: Openbare werkversie; ik verbeter deze methode door haar te gebruiken en helder uit te leggen.