Hoe ik bronnen, AI en correcties behandel

Kwaliteit en transparantie staan voorop in mijn publicaties. Ik wil dat je kunt zien wie een tekst heeft gemaakt, waarop een conclusie berust en waar onzekerheid blijft.

Informatie beoordelen

Elk cijfer kan een aanleiding zijn om verder te kijken. Ik beoordeel herkomst, actualiteit, definitie en belang voor mijn afweging. Een onbevestigd getal behandel ik als onbevestigd, niet als een vastgesteld feit.

Bij gegevens die een waardering of conclusie dragen controleer ik de onderliggende bron. Jaarverslagen, financiële rapportages, officiële meldingen en openbare transcripts hebben vaak een belangrijke plaats. Een bron van het bedrijf zelf geeft relevante informatie, maar kan een belang en een gekozen presentatie hebben. Ook informatie van derden vraagt beoordeling.

Ik onderscheid gerapporteerde cijfers, eigen berekeningen, verwachtingen van anderen, mijn aannames en interpretaties. Een berekening krijgt haar invoer en formule erbij. Een scenario krijgt expliciet de status scenario.

Een publicatie voorbereiden

Voor ik een aandelenanalyse publiceer, controleer ik:

• Is het onderzochte bedrijf met de juiste notering en verslagperiode herkenbaar?
• Zijn belangrijke feiten, bronnen en berekeningen gecontroleerd?
• Zijn onzekerheden, risico's en mogelijke tegenargumenten begrijpelijk beschreven?
• Is mijn positie of een ander relevant belang op de publicatiedatum bevestigd en vermeld?
• Is zichtbaar waar ik AI voor heb gebruikt en wat ik zelf heb beoordeeld?
• Zijn persoonsgegevens, interne notities en niet-toegestaan bronmateriaal buiten de publicatie gebleven?
• Zijn de status, auteur, datum en vervolglinks duidelijk?

Deze controles gaan over zorgvuldigheid bij publiceren. Ze zijn iets anders dan de flexibele onderzoeksrichtlijnen voor de keuze of ik een aandeel verder analyseer.

Ik publiceer alleen een tekst die ik zelf heb nagelezen. Ruwe notities, eerste versies en levende werkdossiers blijven buiten de openbare repository.

AI bij het schrijven

AI kan helpen zoeken, rekenen, ordenen en conceptteksten schrijven. Ik blijf verantwoordelijk voor de publicatie onder mijn naam. Ik noem geen controles uitgevoerd als ze alleen zijn voorgesteld.

De tekst moet mijn taal en denken herkenbaar overbrengen. Dat betekent niet dat een automatisch concept al door mij is goedgekeurd. Een herschreven werkversie houdt die status totdat ik haar heb beoordeeld.

Fouten herstellen

Een tikfout kan ik direct verbeteren. Bij een inhoudelijke fout voeg ik een korte correctienotitie toe met datum, oude strekking, juiste uitleg en relevante bron. Als een conclusie daardoor verandert, staat dat duidelijk bij de conclusie.

Ik verander een historische aankoop of afwijzing niet achteraf in een ander besluit. Een toelichting of correctie op de eerdere onderbouwing komt er herkenbaar naast te staan.

Vragen of correcties kun je sturen naar info@beleggerkees.nl. Vermeld het bestand, de passage en zo mogelijk een bron.

Verder lezen

Docs · De Belegger Kees Methode · Openbaar onderzoek

Bijgewerkt: 21 september 2026. Auteur: Kees van Wanrooij, Belegger Kees. Status: Openbare werkversie; ik verbeter deze methode door haar te gebruiken en helder uit te leggen.